Er is weer belangrijk nieuws over onze fontein. De al twee jaar tegen de fontein procederende buurtbewoonster is verhuisd.
Welke rol de fontein daarbij precies heeft gespeeld weten we niet maar deze zal zeker meegespeeld hebben. Inmiddels heeft de bezwaarmaakster ook de procedure, die zij in verband met de door haar ervaren geluidsoverlast bij de Amsterdamse Rechtbank voerde, ingetrokken.
Goed nieuws dus voor de fontein en voor iedereen die ervan geniet. Het hardnekkige tegenspel, dat het Hogewegplein-comite bood in dit juridisch steekspel is niet voor niets geweest.
We zijn overigens niet triomfantelijk over de verhuizing van de bezwaarmaakster  . Zij ervoer zelf overlast en dat speelde voor haar ongetwijfeld mee in haar besluit om te verhuizen. De overgrote meerderheid van de buurt wil de fontein voluit laten spuiten, zo bleek onlangs weer uit de meningspeiling en inspraakronde door het stadsdeel. Het is jammer, dat de bezwaarmaakster  niet kon leven met het voor haar zeer gunstige compromis van het huidige restrictieve spuitschema.
Het stadsdeel gaat overigens ook nu weer niet over een nacht ijs. Het huidige spuitregime met wisselende spuithoogte is nog gebaseerd op een vrijstelling van de plaatselijke verordening, die in feite al is verlopen. Gelukkig had het stadsdeelbestuur nog geen nieuwe vrijstelling opgesteld en kan zij de nieuwe, die nodig is nu baseren op de nieuwste feiten. Het nieuwe concept-vrijstellingsbesluit gaat nu eerst de inspraak in en zal dan gaan werken. We verwachten, dat opnieuw de overgrote meerderheid van de buurt opnieuw zal kiezen voor een volledig functionerende fontein, overigens wel binnen de huidige aan- en uittijden.
We roepen wel iedereen vast op straks opnieuw te reageren op de oproep van het stadsdeel om in te spreken.

Jaap Kamerling
Hogewegpleincomite

Fantastisch nieuws:
onze fontein is geen inrichting in de zin van de Wet Milieubeheer en valt dus niet onder die strenge wet. Dat betekent, dat zij qua geluid ook niet aan de strenge
geluidsnormen van die wet hoeft te voldoen. De bewoonster, die bij de Amsterdamse rechter al nauwelijks een voet tussen de deur kreeg en het hogerop zocht bij de Raad van State heeft
ook dit hoge college niet aan haar zijde kunnen krijgen.
Dit betekent, dat het stadsdeel op de goede weg is met het jaarlijks verlenen van een ontheffing van de Algemene Plaatselijke Verordening. Dit is nodig omdat de fontein in de hoogste stand net even iets over de geluidsgrens gaat. Op dit moment houdt het stadsdeel een kleine enquete naar meningen in de buurt over spuithoogten en spuittijden om te kijken of zij in de nieuwe ontheffing het spuitregime nog wat kan versoepelen.
Jullie reactie op de enquete-vragen blijft dus belangrijk. Graag reageren dus.

Jaap Kamerling
Hogewegpleincomite

U kunt uw enquêtebijdrage per e-mail versturen naar vergunningen@oost-wgm.amsterdam.nl

Excuses voor het ongemak.

In het weekend van 31 januari krijgen de bewoners in de buurt
van het Hogewegpleintje weer een  bewonersbrief in de bus van het stadsdeelbestuur
over de fontein.
Hierin vraagt het bestuur korte enkele vragen te beantwoorden over het functioneren
van de fontein: hoe vaak de bewoners willen, dat de fontein spuit, hoe hoog en op
welke tijden. Het stadsdeelbestuur wil dit graag weten in verband met een besluit
over verlenging van de spuitvergunning. De uitkomst van de enquête is uiteraard van invloed op het besluit. De bewoners wordt gevraagd voor 1 maart te reageren door te mailen
naar vergunningen@oost-wgm.amsterdam.nl of een briefje te sturen naar
Team vergunningen t.a.v. dhr. F.Kruijt, Antwoordnummer 39086, 1090 VB Amsterdam.
De vragen vindt u hieronder.
Verder lopen er procedures van een bezwaarmaakster bij de Amsterdamse Rechtbank en
de Raad van State. De uitkomst daarvan kan ook van invloed zijn op het besluit.
De vragen zijn:

1.Vindt u, dat de fontein vaker of juist minder vaak moet spuiten?
2.Op welke tijdstippen zou de fontein naar uw mening moeten spuiten?
3.Vindt u, dat de fontein vaker hoger of juist vaker lager zou moeten spuiten?
4.Op welke tijdstippen zou de fontein hoger of lager moeten spuiten?

Jaap Kamerling

klik hier voor meer informatie:

Stadsdeel Oost-Watergraafsmeer >>> 

Op 18 december boog de Raad van State zich weer eens over de fontein. De bezwaarmaakster tegen ´geluidsoverlast´
kruiste voor de derde keer de degens met het stadsdeel. Dit keer ging het over de juridische vraag of de fontein onder de
Wet Milieubeheer valt. Dan gelden ook de geluidsnormen van die wet. Het stadsdeel bestrijdt dit omdat de fontein geen bobject van bedrijfsmatige opzet en omvang is en ook geen winst beoogt. De bezwaarmaakter wil de fontein wel onder die wet laten vallen.
Beide partijen wisselden hun standpunten uit. Het stadsdeel had weer zijn beste advocaat ingezet, de heer Minderhout en
na afloop toonde Sander Siegman van het stadsdeel zich niet ontevreden over het verloop van de discussie.
De uitslag is over zes weken maar rond de Kerstdagen ligt alles stil dus het zal wel zo rond 9 februari worden, dat we meer weten.
Intussen spuit de fontein zelfs bij lage temperaturen nog fantastisch en steekt zij de Trevi-fontein naar de kroon.
We blijven vechten voor een zo optimaal mogelijk functionerende fontein.

Jaap Kamerling

Er is weer goed nieuws over de fontein. Ook de Raad van State wil voorlopig de fontein niet uit laten zetten en eerst eens
afwachten wat straks de uitslag van de bodemprocedure wordt.
De bezwaarmaakster had de rechter gevraagd nu al handhavend op te treden op basis van de Wet Milieubeheer, die volgens
de verzoekster voor de fontein zou gelden. Volgens de regels van deze wet zou de fontein de geluidnorm overschrijden.
De rechter wijst er echter op, dat het nog helemaal niet duidelijk is of die wet hier wel geldt. Dat moet in een bodemprocedure nader worden
uitgezocht en dat duurt nog wel een half jaar. De rechter vindt nu stopzetten dus erg voorbarig en bovendien een veel te vergaande maatregel.
Het stadsdeel is immers de bezwaarmaakter vergaand tegemoet gekomen door een spuitschema te maken waarbij de fontein acht van de twaalf spuituren
in de lage stand staat en juist op de uren, dat er toch al meer geluiden in de buurt zijn. Op de rustigste uren staat de fontein dus nu al lager.
De rechter zegt er wel bij,. dat deze uitspraak niet bindend is in de komende bodemnprocedure. Daar gaat het immers om de puur juridische vraag of
de fontein wel of niet onder de Wet Milieubeheer valt. Nu maar hopen, dat deze uitspraak toch een beetje meeweegt. Ik ben blij, dart ik namens de buurt
ook even het woord kon voeren. De bezwaarmaakter kreeg nu weerwoord van de andere partij, die de grote meerderheid van de buurt vertegenwoordigt.
Het stadsdeel kon nu de rol van wijze, onpartijdige, bemiddelaar spelen, die met een compromis is gekomen.

Jaap Kamerling

De rechter wil de voorlopige voorziening, die de bezwaarmaakster vroeg om de fontein uit te kunnen krijgen, niet geven. Zij vond – in mijn woorden – dat het met de geluidsoverlast eigenlijk wel meevalt. Zij is bij de bezwaarmaakster boven in haar woning aan het plein geweest en heeft het effect van de spuitende fontein in zowel de lage als de hoge stand met eigen oren kunnen vaststellen. Zowel bij open als gesloten ramen en deuren. Het bleek haar, dat het fonteingeluid bij dichte ramen en deuren aanzienlijk minder is en niet boven de dagelijkse computergeluiden in het huis van de bewoonster uit komt. De rechter stelde, dat de bezwaarmaakster dus zelf maatregelen kan nemen om de overlast sterk te beperken. Ook weet zij, dat het stadsdeel de klaagster al in vergaande mate is tegemoet gekomen met het huidige spuitschema, waarbij de fontein 2/3 deel van de tijd op de lage stand staat. De rechter vindt, dat er geen spoedeisend belang mee gediend is de fontein uit te zetten.
Ik had zelf de gelegenheid de rechter iets te vertellen over de jarenlange actie van ons comite om een nieuw plein met fontein aan te leggen.
Ook vertelde ik hoe de fontein een gezellig ontmoetingspunt is geworden in de buurt en hoe de sociale cohesie met de komst ervan enorm is toegenomen.
Het was prachtig weer die dinsdag en er speelden kinderen in de fontein zodat de rechter een goede indruk kreeg van het functioneren van de fontein in de buurt.

Gisteren – maandag 7 juli – was er nog een andere rechtszitting n.a.v. de bezwaren van de klaagster. Nu bij de Raad van State in Den Haag.
Ik ben er heen geweest namens het comite. Hoewel ik geen directe partij ben in deze zaak, die in feite gaat tussen het stadsdeel en de bezwaarmaakster – heb ik toch spreekrecht gevraagd en dat ook gekregen. Het gaat bij deze procedure om de juridische vraag of de fontein onder de Wet Milieubeheer valt. Als dat zo is gelden ook de geluidsregels voor inrichtingen, die onder die wet vallen. Het antwoord op deze vraag zal nog bijna een half jaar op zich laten wachten maar wel beslist de rechter over twee weken al of de zaak zo spoedeisend is, dat de fontein nu al uit zou moeten. Ik ben daarover niet al te somber gestemd als ik het verloop van de zitting nog eens na ga. Maar het lijkt me niet verstandig daar op dit moment verder op in te gaan.

Jaap Kamerling

* Om het artikel te kunnen lezen sleep de afbeelding op je desktop of klik voor vergroting.

(met dank aan Fleur)

Zoals je gemerkt hebt spuit de fontein regelmatig niet op de juiste hoogte.
Dit wordt veroorzaakt doordat de bloesem van de bomen de filters van de fontein verstopt. Hierdoor blijft de waterdruk niet op peil.
Om de fontein toch te kunnen laten spuiten, worden de filters regelmatig schoongemaakt.
De meeste bloesem is inmiddels van de bomen, dus de verwachting is dat we dit probleem zich binnenkort niet meer voordoet.
Intussen is het stadsdeel bezig het onderhoudsplan te verbeteren, zodat de fontein zal spuiten zoals is afgesproken.

Met vriendelijke groet,

Sander Siegmann
Stadsdeel Oost-Watergraafsmeer

(klik voor een vergroting op een foto)